1944年，随着歐洲第二戰場(chǎng)開辟，德軍的失敗已成定局。在日益窘迫的形勢下(xià)，日軍選擇“跳(tiào)牆”，為(wèi)猖狂進攻中國進行最後一(yī)搏。

　　抗戰勝利在望，國共重啓談判，有兩黨尋求政治合作(zuò)之意，更含對戰争勝利後全國政權建設的未雨綢缪。談判唇槍舌劍，曲折複雜。雙方針鋒相對，往來(lái)博弈。民(mín)主顯然大勢所趨，人(rén)心所向，但(dàn)以何形式實現(xiàn)？中共深思熟慮，謹慎決斷，“各黨派聯合政府”應運而生(shēng)。

　　中國共産黨關(guān)于廢止國民(mín)黨一(yī)黨專政、成立民(mín)主聯合政府的主張，反映了(le)全國各階層人(rén)民(mín)的一(yī)緻願望和共同要求，在廣大人(rén)民(mín)群衆中，在各民(mín)主黨派中引起強烈的反響。這(zhè)也(yě)深遠(yuǎn)地影響了(le)抗戰最後階段的國内政治形勢。

（一(yī)）

　　1943年年底，開羅會議(yì)宣布，美、英、蘇三國将從東、西(xī)、南(nán)三個(gè)方向對德軍采取軍事(shì)行動，開辟歐洲第二戰場(chǎng)。這(zhè)意味着德軍将遭到蘇軍與美英盟軍的雙重打擊，寡不敵衆，失敗已成定局。狡黠的日軍當然不會再配合大限将至的德軍北上(shàng)攻蘇。那麽，放(fàng)棄攻蘇的條件下(xià)，日軍在中國戰場(chǎng)上(shàng)又會作(zuò)何選擇呢(ne)？

1944年11月(yuè)(yuè)，毛澤東和朱德由王震陪同，在延安機場(chǎng)檢閱南(nán)下(xià)支隊 

　　事(shì)關(guān)中國戰場(chǎng)，蔣介石和毛澤東都對此作(zuò)出了(le)預測。1943年年底，蔣介石緻電羅斯福：“暴日之戰略，在未來(lái)一(yī)年期間(jiān)，得先從容解決中國問題，預料不久期内日寇必對華發動一(yī)全面之攻勢。”蔣介石預判未出毛澤東掌握之中。差不多同時(shí)，毛澤東緻電中共北方局書記鄧小平：“開羅會議(yì)打擊了(le)日本誘降（但(dàn)未最後放(fàng)棄），堵塞了(le)蔣介石尋求妥協之門，給與澎湖、台灣、滿洲支票(piào)，可能(néng)招緻日寇正面進攻之禍。”

　　1944年的形勢發展印證了(le)兩人(rén)的預判。新(xīn)年伊始，日軍大本營便拟定“一(yī)号作(zuò)戰”計劃，試圖“占據湘桂、粵漢及平漢鐵路(lù)南(nán)段沿線要地，以消滅敵空軍主要基地，封鎖其活動”，也(yě)即衆所周知的豫湘桂戰役。

　　“一(yī)号作(zuò)戰”具體(tǐ)細緻，要求日軍華北方面軍在4月(yuè)(yuè)“擊潰以第一(yī)戰區軍主力為(wèi)主之敵人(rén)，占據并确保黃(huáng)河(hé)以南(nán)平漢鐵路(lù)南(nán)段沿線”，即鎖定了(le)國民(mín)黨第一(yī)戰區——中原河(hé)南(nán)地區。按其計劃，河(hé)南(nán)戰役于4月(yuè)(yuè)打響，30多天鏖戰的結果是，河(hé)南(nán)大片土(tǔ)地被日軍占領，平漢鐵路(lù)落入敵手。

　　河(hé)南(nán)戰役後，日軍又馬不停蹄發起湘桂戰役。6月(yuè)(yuè)下(xià)旬，攻占了(le)長沙、株洲等地後的日軍乘勢南(nán)下(xià)，進犯衡陽。慘烈的衡陽保衛戰打響。衡陽是粵漢、湘桂鐵路(lù)交會點，此役決定了(le)日軍能(néng)否打通粵漢、湘桂路(lù)，意義不言而喻。鎮守衡陽的第十軍頑強抵抗47天，但(dàn)仍不敵日軍，衡陽陷落。

　　日軍占領衡陽後，繼續沿湘桂路(lù)向西(xī)南(nán)前進，逐漸占領梧州、桂林、柳州、賓陽、武鳴、南(nán)甯等地，打通了(le)中國至越南(nán)的交通線。12月(yuè)(yuè)中旬，柳桂戰役結束。

　　曆時(shí)大半年的豫湘桂戰役是武漢失守後中國正面戰場(chǎng)上(shàng)一(yī)次最大的失敗。不到一(yī)年的時(shí)間(jiān)，中國喪失了(le)河(hé)南(nán)、湖南(nán)、廣西(xī)、廣東、福建等省區之一(yī)部或大部分(fēn)，丢失了(le)146座城市(shì)、總計20多萬平方公裏的國土(tǔ)，6000多萬同胞淪于日軍鐵蹄之下(xià)。在日軍的瘋狂進攻面前，國民(mín)黨軍隊除少數戰役進行了(le)較激烈的抵抗外，大多數情況是一(yī)觸即潰。

（二）

　　日軍的入侵影響着國共彼此之間(jiān)的判斷，亦為(wèi)調整國共關(guān)系提供了(le)重要契機，因為(wèi)團結抗敵是當下(xià)急需。1944年剛開年，毛澤東便約見國民(mín)黨軍事(shì)委員(yuán)會軍令部駐延安聯絡參謀郭仲容。郭仲容彙報(bào)與毛澤東的談話(huà)後不久，國民(mín)黨軍令部複電，歡迎周恩來(lái)、林伯渠、朱德三人(rén)赴渝。針對重慶方面釋放(fàng)的信号，2月(yuè)(yuè)4日，毛澤東緻電駐重慶的中共代表：“觀察今年大勢，國共有協調之必要與可能(néng)。”

　　談判已成必然，國民(mín)黨開始緊鑼密鼓布置起來(lái)。3月(yuè)(yuè)10日，蔣介石确定了(le)談判方針，即政治放(fàng)寬，軍事(shì)從嚴，并派出張治中和王世傑與共産黨談判。蔣介石選擇張、王二人(rén)，其實用心良苦。張治中長期參與國共交涉，王世傑與中共打交道亦多年，均是熟悉中共、談判經驗豐富之人(rén)。當然，蔣介石有更深的用心，他要求在西(xī)安談判，以便自己掌握主動權，并要何應欽起草了(le)《中共問題政治解決辦法草案》。觀其内容，實質為(wèi)“政令統一(yī)”，比如(rú)将第18集團軍增編為(wèi)兩個(gè)軍，不準在編制外另設支隊及其他名目，以前所有者應一(yī)律取消；陝甘甯邊區改為(wèi)陝北行政區，行政機構稱陝西(xī)行政公署，隸屬行政院，行署主任由中央簡派等。

　　5月(yuè)(yuè)2日，中共談判代表林伯渠和國民(mín)黨談判代表張治中、王世傑同時(shí)到達西(xī)安。兩天後會談開始，至11日進行了(le)五次會談。在提出的五點要求均遭拒絕後，中共為(wèi)了(le)表示談判的誠意，答(dá)應了(le)國民(mín)黨先談軍事(shì)和邊區問題的要求。軍事(shì)上(shàng)，依據現(xiàn)在的實力，中共提出先編6個(gè)軍18個(gè)師，國民(mín)黨隻同意4個(gè)軍12個(gè)師；邊區問題上(shàng)，中共要求邊區轄區和民(mín)主制度不變。國民(mín)黨則要求把邊區改為(wèi)陝北行政區，直屬行政院，實行國民(mín)政府的法令，實則拒絕了(le)民(mín)主。第五次會談時(shí)，雙方商(shāng)定将各自意見整理(lǐ)出來(lái)，雙方代表均簽字後，交由兩黨中央作(zuò)最後決定。但(dàn)事(shì)與願違，中共代表林伯渠按約簽字後，國民(mín)黨代表卻拒絕簽字。17日，雙方談判代表齊飛重慶繼續談判。

　　如(rú)若沒有誠意，換地方談判亦會是無果而終。重慶談判正可證明。國民(mín)黨本就(jiù)對談判不抱希望，隻是将其視(shì)為(wèi)一(yī)種宣傳。早在2月(yuè)(yuè)，中共決定派林伯渠赴重慶談判時(shí)，國民(mín)黨就(jiù)開始琢磨林到渝後的對策，其中就(jiù)含一(yī)個(gè)毫無誠意的談判原則，即“注重其宣傳性，而不期待其成功”。談判之初，國民(mín)黨方面多次為(wèi)難，先以中共提出條件太多為(wèi)由，拒絕轉呈蔣介石。中共據此将原提案的20條改為(wèi)12條，小問題改為(wèi)備忘錄。提案集中于抗日和國共合作(zuò)問題，要求國民(mín)政府實行民(mín)主政治，承認中共及抗日各黨派的合法地位；中共軍隊至少給5個(gè)軍16個(gè)師的番号；承認陝甘甯邊區及華北根據地民(mín)選抗日政府為(wèi)合法地方政府等。對于這(zhè)些(xiē)要求，國民(mín)黨仍不接受。

　　幾日後，國民(mín)黨亮出了(le)自己的提案。用周恩來(lái)後來(lái)揭露的那樣，國民(mín)黨提案“集中起來(lái)就(jiù)是要我們做三件事(shì)：第一(yī)，十個(gè)師以外的隊伍全部限期取消。第二，規定要十個(gè)師集中到哪裏就(jiù)必須到哪裏。第三，敵後解放(fàng)區所有的政府一(yī)律都交給流亡重慶的省政府接收。”中共自然無法接受如(rú)此苛刻且沒有誠意的條件，于是林伯渠緻信張治中和王世傑，指責他們妨礙了(le)談判。幾日後，張治中、王世傑複信林伯渠，表示國民(mín)黨提案不變。談判成為(wèi)僵局。

　　僵局之外，國民(mín)黨還在思考如(rú)何推卸責任。在一(yī)次記者招待會上(shàng)，其宣傳部部長梁寒操标榜，國民(mín)黨中央“始終以最大誠懇，寬容與忍耐，謀談判之成功”。為(wèi)了(le)澄清是非，8月(yuè)(yuè)12日周恩來(lái)回應道，真正導緻談判無果的是“國民(mín)黨統治人(rén)士及其政府始終固執其一(yī)黨統治與拖延實行三民(mín)主義的方針”，隻有國民(mín)黨“立即放(fàng)棄一(yī)黨獨裁政治，立即放(fàng)棄削弱與消滅異己的方針，立即實行民(mín)主政治，并從民(mín)主途徑中，公平合理(lǐ)地解決國共關(guān)系，才能(néng)得到效果”。這(zhè)裏，周恩來(lái)道出了(le)戰後政權重建的最大障礙，即國民(mín)黨堅持一(yī)黨專政，拒絕民(mín)主。周恩來(lái)的話(huà)也(yě)提示了(le)另一(yī)個(gè)問題，民(mín)主政治該以何具體(tǐ)形式實現(xiàn)？國民(mín)黨也(yě)常常以此“诟病”中共。8月(yuè)(yuè)王世傑赴延安談判時(shí)曾言：“在抗戰結束後一(yī)年以内，實行憲政，予各黨派以同等地位，此種申示，意義較為(wèi)明豁，亦較為(wèi)具體(tǐ)，倘中共欲予此種申示之外，更标舉若幹毫無邊際之抽象文句，如(rú)‘實行民(mín)主政治’，‘保證自由’等等，于事(shì)實究竟有何裨益。”顯然，中共需要明确民(mín)主政治的實現(xiàn)形式，為(wèi)民(mín)主建國提供更明晰的方向和道路(lù)，也(yě)可以此揭露國民(mín)黨借民(mín)主太寬泛而不願實行民(mín)主的真實面貌。

（三）

　　1944年的延安，走出了(le)一(yī)批以林伯渠為(wèi)代表、為(wèi)國共合作(zuò)奔走呼号的共産黨人(rén)，也(yě)迎來(lái)了(le)一(yī)批想要了(le)解這(zhè)個(gè)“神秘”地方的新(xīn)鮮面孔。

　　延安“神秘”，大概源于國民(mín)黨政府的全面封鎖。時(shí)人(rén)曾言：“同情者将邊區目為(wèi)聖地，贊美作(zuò)東方的自由光明樂(yuè)土(tǔ)。反對者斥邊區是封建割據形勢，更把邊區的一(yī)切批評得體(tǐ)無完膚。”駐重慶的外國記者渴求揭開延安的真實面紗，多次向國民(mín)黨政府要求參觀延安，但(dàn)均未獲允。1944年迎來(lái)了(le)轉機，在多方壓力下(xià)，國民(mín)黨當局不得已同意記者參觀延安的請求。6月(yuè)(yuè)的延安因此迎來(lái)了(le)一(yī)批特殊的客人(rén)，即“中外記者西(xī)北參觀團”。

　　參觀團由21人(rén)組成，其中斯坦因、愛潑斯坦、福爾曼、莫裏斯·武道、夏南(nán)汗、普金(jīn)科等6名外國記者來(lái)自美聯社、路(lù)透社、合衆社、塔斯社等，孔紹恺、張文伯、趙超構等9名中國記者來(lái)自《中央日報(bào)》《大公報(bào)》《新(xīn)民(mín)報(bào)》等。這(zhè)些(xiē)媒體(tǐ)，可以說(shuō)代表了(le)中外的主流媒體(tǐ)，是“全世界人(rén)民(mín)的眼睛”。中共中央也(yě)十分(fēn)重視(shì)這(zhè)次訪問，認為(wèi)這(zhè)是打破國民(mín)黨輿論封鎖、向外界宣傳中國共産黨的好(hǎo)(hǎo)機會。中央政治局決定，由周恩來(lái)主管接待工作(zuò)，并成立延安交際處。交際處由楊尚昆擔任處長，金(jīn)城任副處長，要做到“言傳出去，争取過來(lái)”。

　　參觀團到延安後的第三日，朱德舉辦遊園會歡迎中外記者。葉劍英代表朱德緻辭歡迎。愛潑斯坦代表外國記者發言：“來(lái)到延安是很不容易的事(shì)，我們很快(kuài)樂(yuè)……這(zhè)個(gè)地方很久以來(lái)是被關(guān)閉着的。這(zhè)次我們來(lái)到這(zhè)裏，把一(yī)座被關(guān)閉了(le)很久的門，打開了(le)縫隙，使光線透進來(lái)。而這(zhè)個(gè)縫隙雖然很小，但(dàn)是再要強制地把這(zhè)座門關(guān)閉得像從前那樣緊密，恐怕已是不可能(néng)了(le)……我們準備仔細地、客觀地、精确地研究八路(lù)軍新(xīn)四軍的戰鬥業績，以及這(zhè)裏的各種工作(zuò)情形，并報(bào)道給全世界反法西(xī)斯人(rén)士。”愛潑斯坦說(shuō)出了(le)大家對參觀延安的期待，也(yě)說(shuō)出了(le)期待實現(xiàn)的不易，引起了(le)在場(chǎng)記者的共鳴，赢得了(le)一(yī)陣陣掌聲。

　　這(zhè)些(xiē)記者沒有食言。帶着美好(hǎo)(hǎo)的印象，中外記者們回到重慶後，紛紛把采訪的材料撰寫成文章發表，或者寫書出版。7月(yuè)(yuè)底開始，重慶各報(bào)陸續發表訪問延安見聞，除《中央日報(bào)》《商(shāng)務(wù)日報(bào)》作(zuò)了(le)歪曲、攻擊性報(bào)道外，大多數記者的報(bào)道都比較客觀、真實。武道在報(bào)道中寫道：“這(zhè)裏是一(yī)塊神奇的土(tǔ)地，這(zhè)裏有一(yī)群普通而偉大的人(rén)。他們又在潛移默化(huà)中培養出一(yī)代新(xīn)人(rén)，這(zhè)樣的環境成長起來(lái)的新(xīn)人(rén)，是任何力量都不能(néng)征服的。”愛潑斯坦用對比的視(shì)角強調：“我看到一(yī)個(gè)完全不同的中國，它與蔣介石的國民(mín)黨中國迥然相異。這(zhè)個(gè)中國充滿希望，沒有饑餓，沒有失敗主義情緒。延安使人(rén)感到未來(lái)的中國已經在今天出現(xiàn)。”福爾曼則斷言：共産黨人(rén)已經“在中國創造了(le)一(yī)個(gè)奇迹——赢得了(le)人(rén)民(mín)的尊敬和合作(zuò)”。人(rén)民(mín)的尊敬和合作(zuò)來(lái)源于邊區的民(mín)主。毛澤東在會見這(zhè)些(xiē)記者時(shí)坦言：“中國是有缺點的，而且是很大的缺點，這(zhè)種缺點，一(yī)言以蔽之，就(jiù)是缺乏民(mín)主。”邊區轟轟烈烈的選舉、各個(gè)階層參與政治生(shēng)活都被這(zhè)些(xiē)外國記者争相報(bào)告，民(mín)主延安躍然世人(rén)眼前。

（四）

　　就(jiù)在中外記者參觀團陸續返程之際，延安又迎來(lái)了(le)另一(yī)批客人(rén)——美軍觀察組。7月(yuè)(yuè)22日，美軍駐延安觀察組在組長包瑞德上(shàng)校(xiào)率領下(xià)進駐延安。8月(yuè)(yuè)7日，第二批觀察組成員(yuán)飛抵延安。美軍觀察組參觀延安是美國副總統華萊士訪華期間(jiān)向蔣介石提出的，理(lǐ)由是通過中共區域展開對日軍的偵察。

　　美軍觀察組在延安期間(jiān)，受到高度重視(shì)。中共領導人(rén)毛澤東、周恩來(lái)、朱德等多次同觀察組成員(yuán)談話(huà)，全面系統地介紹了(le)中國共産黨領導抗日軍民(mín)堅持敵後抗戰的情況，表示共産黨歡迎美國記者或外交人(rén)員(yuán)到根據地進行考察。中共領導人(rén)還明确表示，歡迎美國給予援助，但(dàn)以不損害中國人(rén)民(mín)解放(fàng)事(shì)業為(wèi)條件。8月(yuè)(yuè)23日，在楊家嶺毛澤東居住的窯洞，毛澤東和年輕的外交官謝偉思長談了(le)8小時(shí)，表達了(le)民(mín)主意願：“很明顯，國民(mín)黨必須整頓，其政府必須改組。像現(xiàn)在這(zhè)個(gè)樣子(zǐ)，它是不能(néng)指望進行有效的戰争的……共産黨接受國民(mín)黨在1936—1937年提出的結成統一(yī)戰線的條件，因為(wèi)來(lái)自日本的外部危險威脅着國家，我們首先是中國人(rén)”。

　　美軍觀察組除在延安訪問外，後又派出部分(fēn)成員(yuán)考察了(le)晉察冀、晉綏等根據地。他們将在延安的考察和感受寫成了(le)調查報(bào)告，比較客觀地反映了(le)抗日民(mín)主根據地的情況。最讓人(rén)驚喜的是，這(zhè)些(xiē)報(bào)告都大膽預言：“共産黨已經得到了(le)廣泛而深刻的群衆支持，因此要消滅他們是不可能(néng)的。從這(zhè)一(yī)基本事(shì)實中，我們應當得出這(zhè)樣的結論：除非國民(mín)黨像共産黨那樣，進行深刻的政治和經濟改革，要麽它證明自己有能(néng)力奪過這(zhè)種對人(rén)民(mín)的領導權，否則，共産黨将在較短的今年内成為(wèi)中國的統治力量。”“救中國，非共産黨之力量不可！”

（五）

　　民(mín)主政治究竟以何種具體(tǐ)形式來(lái)實現(xiàn)，中共一(yī)直在思考。是年，赴延安考察的美軍觀察組指出，中共希望“階級妥協”“政黨聯合”，似乎已經體(tǐ)察到中共這(zhè)方面的打算(suàn)。衡陽戰役的大潰敗，證明了(le)實現(xiàn)民(mín)主、聯合抗日日趨緊迫，于是在8月(yuè)(yuè)17日，毛澤東立即緻電董必武：“應與張、左（張瀾和左舜生(shēng)）商(shāng)各黨派聯合政府”。這(zhè)就(jiù)意味着，中國共産黨已經找到了(le)民(mín)主政治的實現(xiàn)形式，即各黨派聯合政府。明确了(le)政權組織形式，現(xiàn)在中共需要思考的是：何時(shí)、何地、以何種方式提出這(zhè)一(yī)主張。

參加國共談判的中共代表林伯渠（右三）等與國民(mín)黨代表

　　時(shí)機成熟于9月(yuè)(yuè)舉行的第三屆國民(mín)參政會第三次會議(yì)，因為(wèi)參與其中的各黨本身(shēn)就(jiù)有強烈的民(mín)主要求，會議(yì)的議(yì)題也(yě)是“共商(shāng)國是，争取民(mín)主”。9月(yuè)(yuè)4日，延安緻電林伯渠、董必武、王若飛：“目前我黨向國民(mín)黨及國内外提出改組政府主張時(shí)機已經成熟，其方案為(wèi)要求國民(mín)政府立即召集各黨、各派、各軍、各地方政府、各民(mín)衆團體(tǐ)代表，開國是會議(yì)，改組中央政府，廢除一(yī)黨統治。”同時(shí)延安也(yě)估計：“此項主張國民(mín)黨目前絕難接受，但(dàn)各小黨派、地方實力派、國内外進步人(rén)士，甚至盟邦政府中開明人(rén)士會加贊成，這(zhè)一(yī)主張應成為(wèi)今後中國人(rén)民(mín)中的政治鬥争目标，以反對國民(mín)黨一(yī)黨統治及其所欲包辦的僞國民(mín)大會與僞憲。”

　　中共代表在參政會上(shàng)提出聯合政府，但(dàn)以何種方式提出這(zhè)個(gè)主張并能(néng)被各方人(rén)士接受，顯然這(zhè)需要身(shēn)臨參政會“一(yī)線”、對各方博弈及複雜局勢有深刻洞察的林伯渠等人(rén)的決斷。沒有武裝實力做後盾、卻有民(mín)主訴求的民(mín)主人(rén)士其實内心矛盾重重，林伯渠對此看得很清楚。他說(shuō)：各小黨派“他們一(yī)方面講民(mín)主，一(yī)方面又怕得很。比如(rú)我們這(zhè)次提出聯合政府，先和他們商(shāng)量，他們就(jiù)提出要慢(màn)慢(màn)地來(lái)”。“慢(màn)慢(màn)來(lái)”表現(xiàn)了(le)“手無寸鐵”民(mín)主人(rén)士對國民(mín)黨的懼怕。他們生(shēng)怕步子(zǐ)邁大了(le)，國民(mín)黨不高興了(le)，最後雞飛蛋打，連“參政”都落空了(le)。考慮到這(zhè)些(xiē)民(mín)主人(rén)士的顧慮，林伯渠和中共中央商(shāng)議(yì)後，決定放(fàng)棄“正式”提出，而以一(yī)種巧妙的方式即在參政會上(shàng)“順便”提出這(zhè)一(yī)主張。9月(yuè)(yuè)15日，林伯渠報(bào)告國共談判的經過，在結尾之處他“順便”提出：“希望國民(mín)黨立即結束一(yī)黨統治的局面，由國民(mín)政府召集各黨、各派、各抗日部隊、各地方政府、各人(rén)民(mín)團體(tǐ)的代表，開國是會議(yì)，組織各抗日黨派聯合政府。”

　　“各抗日黨派聯合政府”的政治主張在深思熟慮中産生(shēng)，并最終謹慎而巧妙地公之于世了(le)。一(yī)個(gè)切合民(mín)衆要求、符合時(shí)代大勢的政治主張雖來(lái)之不易，但(dàn)一(yī)經提出，必然會因其反映了(le)全國各階層人(rén)民(mín)的意志煥發出蓬勃的力量。在1945年3月(yuè)(yuè)的一(yī)次會議(yì)上(shàng)，毛澤東曾形象地說(shuō)明：“聯合政府是具體(tǐ)綱領，它是統一(yī)戰線政權的具體(tǐ)形式。這(zhè)個(gè)口号好(hǎo)(hǎo)久沒有想出來(lái)，可見找一(yī)個(gè)口号、一(yī)個(gè)形式之不易。這(zhè)個(gè)口号是由于國民(mín)黨在軍事(shì)上(shàng)的大潰退、歐洲一(yī)些(xiē)國家建立聯合政府、國民(mín)黨說(shuō)我們講民(mín)主不着邊際這(zhè)三點而來(lái)的。這(zhè)個(gè)口号一(yī)提出，重慶的同志如(rú)獲至寶，人(rén)民(mín)如(rú)此廣泛擁護，我是沒有料到的。”自此，民(mín)主追求有了(le)明确的載體(tǐ)，不再像以往那樣空喊民(mín)主口号卻不知道如(rú)何具體(tǐ)而為(wèi)。

　　參政會結束不到十天的9月(yuè)(yuè)24日，重慶各界愛國人(rén)士和各黨派代表張瀾、沈鈞儒、馮玉祥等500餘人(rén)舉行會議(yì)，要求實行民(mín)主，結束國民(mín)黨一(yī)黨專政，實現(xiàn)民(mín)主聯合政府。華西(xī)協和大學、金(jīn)陵大學等五所大學及十二個(gè)學會2000餘人(rén)一(yī)緻要求改組國民(mín)黨政府，成立民(mín)主聯合政府。海外華僑團體(tǐ)也(yě)積極回應，紛紛發表聲明，支持中共的政治主張，要求盡快(kuài)組成民(mín)主聯合政府。10月(yuè)(yuè)10日，中國民(mín)主同盟正式發表《對抗戰最後階段的政治主張》，要求“立即結束一(yī)黨專政，建立各黨派之聯合政權，實行民(mín)主政治”。中國共産黨關(guān)于民(mín)主聯合政府的主張，使國民(mín)黨統治區的愛國民(mín)主運動朝着明确的政治目标發展。